martes, 16 de septiembre de 2008

revoluciones : juego de titeres

las llamadas revoluciones se pueden entender como un movimiento social para cambiar radicalmente un sistema impuesto, o que a la mayoría ya no parece funcionar, pero si revisamos con un poco de criterio analítico las circunstancias en las que se llevaron a cabo las revoluciones, podemos decir que la historia nos ha invadido con una creencia, en la que vemos estas movilizaciones como la unión de un pueblo, por un fin común; pero que además fue la gente mas pobre y/o mas afectada la que decidió emprender su lucha, por un mejor futuro, pero la realidad ya vista es otra, la gente pudiente es la que en realidad se dedica a movilizar a las masas, posteriormente comprarles armas, mandarlos como carne de cañón a la guerra y por ultimo ,son ellos los que al fin firman los acuerdos que resuelven la problematica para ellos y en ultima instancia la de los que en realidad lucharon.

pero porque alguien como yo se atreve a nombrar despectivamente como
títeres a nuestros ancestros que se dedicaron a morir por su patria en busca de libertad, derechos y el porvenir de su pueblo; tomemos un ejemplo demasiado claro y estudiado a mas no poder, la revolución mexicana, en la que un dictador, tenia sumergido en régimen de terror a todo el pueblo mexicano, cuando a base de intelecto y ganas de ayudar al pobre, Francisco I. madero llega como organizador y salvador del pueblo; pero la realidad es que el era un hombre de buena familia, a la que le molesto, el hecho de que las aguas de riego que le servía para su plantación fueran dirigidas a dueños de tierras cercanas, y que tuvieran el privilegio por ser extranjeros ,Francisco era un hombre que no estaba de acuerdo con la violencia así que ¿porque se llevo a cabo un levantamiento en armas dirigidos por alguien que no ve a la violencia como respuesta a los males nacionales?; bueno pues claro que si revisamos la historia los primeros levantamientos importantes fueron en el norte, zona en la que la gente con mayor capital se acentaba ,no eran violentos pero eran astutos para mover a los que si lo eran como por ejemplo en otro lado, un pobre grupo de campesinos como los zapatistas que apenas si tienen para comer no despertaron sus ganas de unirse ala lucha solo al ver que otros lo hacían; eran zonas incomunicadas y no tenían "parque" para el paso que llevaba la lucha y ¿quien compraría las armas para combatir al gran ejercito mexicano al mando de Porfirio díaz? los mismos que se dijeron "dirigir la lucha" y concluirla con los tratados de Juarez; pero estos tratados solo satisfacían los intereses inmediatos de la gente rica y por eso Zapata
se puso en contra de madero por prometerles un mejor futuro sin cumplirlo...

pero de eso se trata la
política actual las promesas son las que cuentan, ya sea la excusa de que, es por el bien de nuestros hijos, padres, pueblo, hermanos o de todos juntos ;detrás de un cambio debe haber un conjunto de ricos que muevan a las masas para sus fines, son los que dirigen las marchas de todo tipo, políticos que usan la "diarrea verbal" para convencer a la gente que les brinden su apoyo a base de propaganda vistosa e hipnotizante, o en casos diversos anuncios en televisión, con artistas, música o frases distintas, que son un eufemismo a nuestra inteligencia; o una demagogia marcada para verlos como caudillos salvadores del pueblo, por eso puedo decir que los mexicanos desde triempos remotos y hasta ahora, no tomamos conciencia de lo que en realidad ocurre con los movimientos y nos dejamos arrastrar como títeres con unas cuerdas que a veces ni nosotros mismos queremos ver, por que cuando llegamos darnos cuenta que la facción a la que pertenecemos esta en contra, de unos ciegos iguales a nosotros; que solo son mexicanos gritandose unos entre otros con guerras eternas, donde ni siquiera saben si están seguros de que su posición es la correcta, la verdad es que la la unidad no existe, es la mentira mas marcada en nuestra sociedad, el juego de engaños supremo ,que los políticos siempre convocan cuando ellos son los primeros en dividirse a la primera señal de polémica, una fantasía que solo los que creen en el socialismo utópico podrían tragarse; pero la historia se hizo para no cometer los mismos errores del pasado y tener ideologías innovadoras, nuevas, dejar de creer lo que se define como unidad, y darle nosotros mismos un nuevo significado a la unidad ,a la justicia y a cada valor que tengamos por dado ;así como el mundo avanza, no podemos quedarnos atrasados en lo que la gente creía hace siglos, su forma de ver la vida y de hacer las cosas.

1 comentario:

Anónimo dijo...

Pues, aunque estoy un poco en desacuerdo con eso de que la unidad es falsa etc etc, si se puede decir que los movimientos de ahora no son NADA, ya se perdió toda la escencia y ahora son,como tu dices, movimientos que hacen los ricos y nada mas, ahora sumale la población y lo desorganizados que estamos, verás que es casi imposible poner de acuerdo a tanta gente y unirnos para luchar por una causa común, al gobierno le costo mucho idiotizar al pueblo, y separarlo y si queremos revertir eso NOS cosatara mucho trabajo.....