magisterio: mas venta que enseñanza

la situación de la venta de plazas parece un tema no tan importante, que es de los típicos problemas en México que siempre han existido, pero debemos reflexionar sobre lo que en realidad significa para el futuro de la educación, la verdad es que, es indignan te que elba Esther gordillo acepte con gran descaro, lo que ocurre en su organización y los proclame como actos corruptos, si es ella en primer lugar la que uso eso tipo de artimañas mezcladas, con peores cosas como amenazas, e incluso una sospecha de asesinato.

en las noticias se dice que las plazas de los maestros eran vendidas para su "sucesor" y en algunos casos, se les pedían favores sexuales, a cambio de la plaza, de un maestro próximo a jubilarse; se puede encontrar que este, se puede ver como un paso hacia adelante y decir que estuvo bien este cambio ,pero es raro que este problema pasara durante tanto tiempo en la diligencia de elba Esther y que ahora, que es la fundadora del partido nueva alianza ,y que están próximas elecciones en 2009, darle fama a su partido por medio del BECATON,y ahora esta reforma mágica que librara de la corrupción al sistema educativo en materia de las plazas manejadas, esto es muy tardío, debió hacerse hace mucho tiempo ; es lógico que estén varios en contra ,es como mostrar que tu hiciste un "bien" pero esto no se puede si no hay un grupo que hace "el mal" a cual combatir(maestros inconformes y corruptos) y además , si llega a decir que el sindicato no tiene nada que ver con los resultados del examen anterior; lo dice y se justifica de mil modos, por que no puede limpiar su imagen con algo tan sucio como el SNTE ,si no con una nueva organización a su mando que de resultados importantes y contundentes, esto solo es una fachada mas de la política ,pero por mas que lo intente, tanto medios, como la gente, ya conocemos el tipo de política que maneja.

revoluciones : juego de titeres

las llamadas revoluciones se pueden entender como un movimiento social para cambiar radicalmente un sistema impuesto, o que a la mayoría ya no parece funcionar, pero si revisamos con un poco de criterio analítico las circunstancias en las que se llevaron a cabo las revoluciones, podemos decir que la historia nos ha invadido con una creencia, en la que vemos estas movilizaciones como la unión de un pueblo, por un fin común; pero que además fue la gente mas pobre y/o mas afectada la que decidió emprender su lucha, por un mejor futuro, pero la realidad ya vista es otra, la gente pudiente es la que en realidad se dedica a movilizar a las masas, posteriormente comprarles armas, mandarlos como carne de cañón a la guerra y por ultimo ,son ellos los que al fin firman los acuerdos que resuelven la problematica para ellos y en ultima instancia la de los que en realidad lucharon.

pero porque alguien como yo se atreve a nombrar despectivamente como títeres a nuestros ancestros que se dedicaron a morir por su patria en busca de libertad, derechos y el porvenir de su pueblo; tomemos un ejemplo demasiado claro y estudiado a mas no poder, la revolución mexicana, en la que un dictador, tenia sumergido en régimen de terror a todo el pueblo mexicano, cuando a base de intelecto y ganas de ayudar al pobre, Francisco I. madero llega como organizador y salvador del pueblo; pero la realidad es que el era un hombre de buena familia, a la que le molesto, el hecho de que las aguas de riego que le servía para su plantación fueran dirigidas a dueños de tierras cercanas, y que tuvieran el privilegio por ser extranjeros ,Francisco era un hombre que no estaba de acuerdo con la violencia así que ¿porque se llevo a cabo un levantamiento en armas dirigidos por alguien que no ve a la violencia como respuesta a los males nacionales?; bueno pues claro que si revisamos la historia los primeros levantamientos importantes fueron en el norte, zona en la que la gente con mayor capital se acentaba ,no eran violentos pero eran astutos para mover a los que si lo eran como por ejemplo en otro lado, un pobre grupo de campesinos como los zapatistas que apenas si tienen para comer no despertaron sus ganas de unirse ala lucha solo al ver que otros lo hacían; eran zonas incomunicadas y no tenían "parque" para el paso que llevaba la lucha y ¿quien compraría las armas para combatir al gran ejercito mexicano al mando de Porfirio díaz? los mismos que se dijeron "dirigir la lucha" y concluirla con los tratados de Juarez; pero estos tratados solo satisfacían los intereses inmediatos de la gente rica y por eso Zapata se puso en contra de madero por prometerles un mejor futuro sin cumplirlo...

pero de eso se trata la política actual las promesas son las que cuentan, ya sea la excusa de que, es por el bien de nuestros hijos, padres, pueblo, hermanos o de todos juntos ;detrás de un cambio debe haber un conjunto de ricos que muevan a las masas para sus fines, son los que dirigen las marchas de todo tipo, políticos que usan la "diarrea verbal" para convencer a la gente que les brinden su apoyo a base de propaganda vistosa e hipnotizante, o en casos diversos anuncios en televisión, con artistas, música o frases distintas, que son un eufemismo a nuestra inteligencia; o una demagogia marcada para verlos como caudillos salvadores del pueblo, por eso puedo decir que los mexicanos desde triempos remotos y hasta ahora, no tomamos conciencia de lo que en realidad ocurre con los movimientos y nos dejamos arrastrar como títeres con unas cuerdas que a veces ni nosotros mismos queremos ver, por que cuando llegamos darnos cuenta que la facción a la que pertenecemos esta en contra, de unos ciegos iguales a nosotros; que solo son mexicanos gritandose unos entre otros con guerras eternas, donde ni siquiera saben si están seguros de que su posición es la correcta, la verdad es que la la unidad no existe, es la mentira mas marcada en nuestra sociedad, el juego de engaños supremo ,que los políticos siempre convocan cuando ellos son los primeros en dividirse a la primera señal de polémica, una fantasía que solo los que creen en el socialismo utópico podrían tragarse; pero la historia se hizo para no cometer los mismos errores del pasado y tener ideologías innovadoras, nuevas, dejar de creer lo que se define como unidad, y darle nosotros mismos un nuevo significado a la unidad ,a la justicia y a cada valor que tengamos por dado ;así como el mundo avanza, no podemos quedarnos atrasados en lo que la gente creía hace siglos, su forma de ver la vida y de hacer las cosas.

los escandalos politicos tienen una base social en mexico

se ha discutido ultimamente sobre la moralidad que refleja la política mexicana comparandola con el rígido orden de EU ,en el aspecto de que, sus políticos tienen que ser heroes, blancos y puros para alcanzar el poder pero, ya ahí pueden hacer lo que quieran, sin importarle lo que la gente piense de ellos . En México suele parecer que no es asi, nos parece indignante que un político con faltas a la moral no caiga de su puesto y que siga su carrera como si nada hubiera pasado, pero nadie hace nada para sacarlo de ahí.

a esto una explicación no tan sencilla pero si real, es que, el concepto de héroe, líder o caudillo, para nosotros los mexicanos, es muy distinto al de todos los demás, imperceptiblemente heredado por nuestros antepasados, pero ahora cabe preguntar cual es nuestro concepto... pues es fácil si reflexionamos a quienes admiramos los mexicanos y por que; mientras en otros países admiran al mas sabio o al mas correcto, para la raza mestiza, admiramos al mas fuerte , macho o en su defecto borracho; eso pasa desde los amigos el que tiene mas respeto obtiene es el mas mujeriego, briago y jugador ; no critico eso por que yo lo hago ,pero en círculos sociales mas grandes también esto se esconde, ya desde el tiempo de la independencia; morelos, religioso, líder ,correcto, libertador en biografías desglosadas resulta tener dos hijos bastardos,por otro, lado en la revolución los países vecinos nos tenían miedo, al ver grandes grupos de mexicanos bigotones, machos, bebedores, que saqueaban pueblos, violaban mujeres y no le tenían miedo ni a la misma muerte, liderados ya sea por Zapata (otro gran macho mexicano y pensador) o Villa(famoso por casarse varias veces) y muchos otros escándalos que no salieron a la luz por la opresión de la prensa en tiempos posteriores; es común encontrar que si lo leemos y aunque lo analizemos no nos parezca raro indignante, poco ético; los seguimos teniendo en un altar de héroes por sus grandes acciones y genialidad ya sea militar o ideológica. Para hacerle una estatua a algún personaje mexicano no nos preguntamos ¿cuantos hijos tuvo? o ¿fue fiel? solo ponemos atención a lo que nuestro sentimiento patriota quiere oír; pero la base social mas diferencial que nos demuestra la historia ;es la función de los pueblos ya que mientras a los EU los fundaron peregrinos religiosos y puritanos a nosotros nos conquisto la escoria del pueblo español en busca de un mejor futuro y riquezas con la moral mas reprobable , sin respeto por una cultura y un pueblo.
así que no vale la pena querer cambiar eso con una opinión tenemos bases sociales que cambiar; desde nosotros mismos y es mejor pensar que los políticos son como perros, si hacen escandalo con un "periodocazo" los callas pero no podrás evitar que al rato te molestes
con otra de sus gracias

acaso las marchas de verdad nos sirven?

para poder revisar el asunto en cuanto concierne a las marchas y el hecho de que se manifiesten a favor de sus derechos ,o en contra de las injusticias; mejor debemos analizar hasta donde logran abarcar estas luchas sociales ,además de concluir cual es el efecto de estas, y si en verdad cumplen con su objetivo.

normalmente en un blog de este tipo se necesita argumentar, con varias ligas de sitios de Internet sobre lo que uno quiere explicar, y así hacer que nos crean; pero esas ligas casi siempre van a paginas de los medios masivos de comunicación, en especial periódicos, pero tal vez los lectores en vez de querer seguir viendo su computadora, les gustaría mas voltear unos instantes hacia afuera ,y observar su realidad social ; pero no solo en una cuadra ni su colonia ,si no hasta lo ultimo de lo que podemos llamar México, o al menos DF, ya que siempre el país nos lo dejan ver solo como ellos quieren ; por ejemplo los mas recientes programa de televisión, llevan una campaña masiva en contra de la delincuencia, planteando que la inseguridad a llegado al tope de lo posible, y que las instituciones deberían corregirse; si los vemos desde otro punto de vista veremos que solo son gente "pudiente" e influyente, que no luchan por la seguridad de su país, si no solo por la de los suyos, la delincuencia en México siempre ha sido la misma, ni mas ni menos ,¡¡aahh¡¡ pero si el pobre, o de clase media, es el afectado, estos "riquillos" no mueven ni un dedo para frenar, peores atrocidades cometidas en contra del pueblo, solo hacen estas marchas por que la delicuencia ahora los afecta a ellos, y claro, como tienen el suficiente poder como mover a los medios, los explotan de manera que tanto actores ,periódicos ,se"suman" a sus acciones apoyados por la... "gente inconforme"; por favor ,esa gente es la que se cree todo lo que ve en la TV.

Pero en fin, es hora de reflexionar que lo único que quieren son peores penas contra los delincuentes, pidiendo cambiar el sistema de juicios, además que lo único que consiguen es hacer delimitar zonas por estatus social, o de delincuencia, el claro ejemplo es la delegación tlalpan, si uno transita por la zona recidencial, encuentra dos policías por esquina ,o en coyoacán ,zonas donde la gente de ese tipo se concentra ;pero en donde mas se necesita como en tlahuac ,iztapalapa ,y muchos mas lugares, uno se encuentra una camioneta ,cada dos días, (y de casualidad) ,es mas, se la pasan solo paseando ,mientras la delicuencia y el uso de drogas no disminuye ni un poco .Lo que intentan formar con sus propias instituciones de participación social, es formar una nueva burocracia mas independiente, pero no mas eficaz; las manifestaciones se hicieron para que un pueblo unido recibiera beneficios de manera equitativa,no para unos cuantos; y uno puede pensar que un individuo no logra nada en contra del gobierno, pero lo mas real es decir uno o muchos individuos "pobres" no lo hacen, pero uno solo con influencia económica, que pueda incorporar a muchos subordinados en su marcha ,logra lo que sea, usando a los medios para convencer a su "clientela" de lo que reprobable o no.